Helfen Sie mit, One Green Planet frei und unabhängig zu halten! Gemeinsam können wir sicherstellen, dass unsere Plattform weiterhin eine Drehscheibe für die Förderung von Ideen bleibt, die sich für eine nachhaltige, gesunde und mitfühlende Welt einsetzen. Bitte unterstützen Sie uns dabei, unsere Mission stark zu halten.
In einer überraschenden Wendung der Ereignisse kam ans Licht, dass der WWF-UK, eine bekannte Wohltätigkeitsorganisation für Wildtiere, sich gegen die Veröffentlichung entschieden hat entscheidender Bericht über die Umweltauswirkungen der intensiven Hühnerhaltung am Fluss Wye. Diese Entscheidung wurde angeblich getroffen, um Tesco (eine der größten Supermarktketten Großbritanniens und auch einer ihrer größten Geldgeber) nicht zu verärgern, trotz der wachsenden Besorgnis über die Gesundheit des Flusses.
Der Bericht, der Licht ins Dunkel bringen sollte schädliche Auswirkungen von Geflügelfarmen über das Ökosystem des Flusses Wye sollte Teil einer breiteren Diskussion über die Reform des Nahrungsmittelsystems sein. Quellen behaupten jedoch, dass die Veröffentlichung aufgrund von Befürchtungen über eine mögliche Gegenreaktion durch die Hervorhebung der Verbindung von Tesco zum Umweltproblem gestoppt wurde. Tesco, das von 2018 bis 2023 jährlich zwischen 500.000 und 2 Millionen Pfund an den WWF gespendet hat, ist durch seine Lieferkette, die aus den intensiven Geflügelfarmen der Region stammt, mit der Notlage des Flusses verbunden.
Diese Kontroverse unterstreicht die komplexe Beziehung zwischen Unternehmenspartnerschaften und Umwelt Interessenvertretung. Kritiker argumentieren, dass die Entscheidung, den Bericht nicht zu veröffentlichen, die Integrität des WWF-Auftrags zum Schutz der Natur gefährde. Sie weisen darauf hin, dass der erhöhte Phosphatgehalt im Fluss aufgrund von Geflügelmist eine direkte Ursache für tödliche Algenblüten ist, die die lokale Bevölkerung schädigen Tierwelt , darunter Fische und Vögel.
Trotz des Aufschreis haben sowohl WWF als auch Tesco bestritten, dass ihre Partnerschaft die Entscheidung, den Bericht zurückzuhalten, beeinflusst hat. Der WWF behauptet, dass der Bericht seine hohen Standards für die Veröffentlichung nicht erfüllt habe, während Tesco behauptet, an der Entwicklung oder dem Entscheidungsprozess des Berichts nicht beteiligt gewesen zu sein.
Dieser Vorfall verdeutlicht die anhaltenden Herausforderungen, mit denen die Flüsse im Vereinigten Königreich konfrontiert sind, und die dringende Notwendigkeit gemeinsamer Anstrengungen zur Bewältigung Verschmutzung und das Natürliche schützen Umfeld . Da sich die Öffentlichkeit zunehmend dieser Probleme bewusst wird, dürfte die Forderung nach Transparenz und Rechenschaftspflicht sowohl von Unternehmen als auch von Wohltätigkeitsorganisationen zunehmen.
Solution Not Pollution Sweatshirt von Tiny Rescue: Klimakollektion