Helfen Sie mit, One Green Planet frei und unabhängig zu halten! Gemeinsam können wir sicherstellen, dass unsere Plattform weiterhin eine Drehscheibe für die Förderung von Ideen bleibt, die sich für eine nachhaltige, gesunde und mitfühlende Welt einsetzen. Bitte unterstützen Sie uns dabei, unsere Mission stark zu halten.
Die Science Based Targets Initiative (SBTi), die für ihre strengen Standards bei Klimaverpflichtungen von Unternehmen bekannt ist, ist kürzlich wegen möglicher Lockerungen in die Kritik geraten Einschränkungen beim CO2-Ausgleich . Diese Entwicklung folgt auf heftigen Widerstand der Branche gegen die strengen Richtlinien der Organisation zur Verhinderung von Greenwashing – bei dem Unternehmen ihre Umweltinitiativen irreführend anpreisen.
SBTi vertritt traditionell eine entschiedene Haltung gegen den weit verbreiteten Einsatz von CO2-Kompensationen, bei denen es sich um Maßnahmen handelt, mit denen Unternehmen angeblich ihren CO2-Fußabdruck neutralisieren. Kritiker argumentieren, dass diese Ausgleichszahlungen in der Praxis oft kaum einen Nutzen für die Umwelt haben und in erster Linie der Buchhaltung dienen. Jüngste Ereignisse deuten jedoch darauf hin, dass SBTi diese Position möglicherweise abschwächt, was bei Umweltschützern Anlass zur Sorge gibt.
Die Kontroverse verschärfte sich, nachdem eine am 9. April vom SBTi-Vorstand veröffentlichte Erklärung einen neuen Ansatz andeutete, der es CO2-Kompensationen ermöglicht, indirekte Emissionen aus den Lieferketten und der Produktnutzung von Unternehmen abzudecken. Dieser wichtige Dreh- und Angelpunkt könnte sich erheblich auf die Rechenschaftspflicht der Unternehmensemissionsberichterstattung und die tatsächliche Reduzierung von Emissionen auswirken Treibhausgase .
Die Gegenreaktion kam sofort. Die Mitarbeiter von SBTi brachten ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck und behaupteten, dass die Entscheidung des Vorstands die üblichen organisatorischen Verfahren umgangen habe. Dies führte zu Rücktrittsforderungen innerhalb der Führung, was die internen Meinungsverschiedenheiten in dieser Angelegenheit deutlich machte.
Darüber hinaus ist die Beteiligung von Jeff Bezos Durch den Bezos Earth Fund, der seit 2021 einen erheblichen Beitrag zu SBTi leistet, wurde die Komplexität um eine weitere Ebene erhöht. Anschuldigungen wegen unzulässiger Einflussnahme kamen auf, nachdem die vom Earth Fund veranstalteten Treffen Berichten zufolge von Diskussionen über eine Lockerung der Offset-Vorschriften dominiert wurden.
Trotz dieser Kontroversen bekräftigte SBTi kurz nach dem Aufruhr seine ursprüngliche Politik und deutete an, dass es keine unmittelbaren politischen Änderungen gebe. Sie kündigten eine für Juli geplante künftige Überprüfung ihrer Leitlinien an und versprachen einen gründlichen Verfahrensansatz.
Diese anhaltende Debatte innerhalb von SBTi spiegelt eine breitere Spannung in der Unternehmenswelt zwischen echten Unternehmen wider Umweltmaßnahmen und die Einführung weniger wirkungsvoller, aber einfacher umzusetzender Nachhaltigkeitsmaßnahmen. Der Ausgang dieses Streits wird wahrscheinlich Einfluss darauf haben, wie Unternehmen weltweit ihre Klimaverantwortung angehen und direkte Maßnahmen gegen die Nutzung von Ausgleichszahlungen abwägen.
T-Shirt „There’s Only One Green Planet“ von Tiny Rescue: Climate Collection